“追了一年的‘无头债’，立案不到10天，法官就让对方主动把钱送到我手里，像做梦一样！”近日，红桥区法院民二庭收到一封感谢信，信的背后是一起没有确凿证据，不知对方真实姓名，甚至无法证明与被告存在法律关系的买卖合同纠纷……

黄女士与丈夫在本市经营副食调料生意。2025年，经老客户推荐，黄女士添加了自称某烧烤店店长“金某”的微信。黄女士与“金某”没见过面，双方也没有签订合同，每次都是微信沟通进货内容，并按照要求将货物送至烧烤店前台。双方约定，每隔一段时间结算一次货款。“因为这家烧烤店是全国连锁的，基于信任才没有签订合同，而且对方购买这么少的调料，签订合同也不太现实。”黄女士解释道。

不料，年底结算时，烧烤店闭店，“金某”也失联了。黄女士既不知“金某”的真实姓名，也没有店铺签收或对账凭证，因为证据不足，黄女士的维权之路困难重重。抱着最后一丝希望，黄女士将烧烤店起诉至法院。

承办法官查阅案件材料后发现，问题十分棘手：原告无法核实“金某”确实为该店店长，现有证据无法关联合同相对方，法律风险极高。按照常规思路，以“证据不足、主体不明”判据驳回起诉，在程序上并无不妥，但法官深知，对诉讼能力偏弱的当事人而言，一纸文书驳回，案件能结，但解不开当事人的心结，黄女士将面临“投诉无门”的困境。

于是，法官主动作为，积极破局，详细询问了黄女士事情经过并从法律关系、举证责任等角度，耐心释法明理，让她明白问题“卡”在了哪里。在当事人诉讼能力有限的情况下，法官主动通过工商信息、店铺地址等渠道多方查找，联系相关人员核实案情。

几经辗转，法官联系上了店铺登记的法定代表人，对方却称“店铺早已转让，自己没有责任”。法官告知对方，没有及时变更法人信息，其依旧还有责任义务，促使其配合联系实际经营者。最终，该法定代表人意识到无法逃避责任，联系了实际经营者，最终货款支付到位。从立案到款项到位，前后不到10天，黄女士追了近一年的“无头债”，画上了圆满的句号。

法官在此提示，在买卖少量货物、签订合同不实际的情况下，要第一时间通过身份证、工商执照等确认对方身份。送货时，争取让商铺留下单据并盖章，或留存送货到店的照片。发生纠纷时，证据留存得越完整越有助于维护合法权益。